Z těchto skupin na výstavě z domácí české šlechty je uveden v podstatě jen rod Lobkoviců a Valdštejnů, ze zdomácnělé moravské šlechty rod Belcredi (a patří sem například i rod Mensdorff–Pouilly), a drtivá většina ostatních rodů patří do skupiny cizí pobělohorské šlechty. Je podivné, že tuto strukturu si neuvědomuje instituce, jakou představuje ÚSTR a podléhá tendenčnímu označení "česká a moravská šlechta" bez rozlišení původu a migrace šlechty na našem území.

Zatímco rody jako Belcredi nebo Mensdorf–Pouilly se statečně opřely germanizaci a zachovaly loajalitu k republice, – totéž týká například rodů Dohalských nebo Nickelli – drtivá většina rodů cizí pobělohorské šlechty (tj. šlechty s inkolátem hluboko po roce 1621) přijala privilegované říšské občanství, zatímco rody jako Dohalští, Belcredi a Mensdorfové přijali statečně tzv. nižší protektorátní občanství a tím si spolu s dalšími skutky zachovali loajalitu k ČSR. To vše se ve výkladu o šlechtě na území republiky dnes pečlivě zamlčuje – a ÚSTR to samozřejmě ví.

To mělo vliv fatální na konfiskace podle dekretů a Pařížské reparační dohody po osvobození republiky od velkoněmecké okupace. Sem patří i jednání cizí pobělohorské šlechty k reichsprotektoru von Neurathovi, kterého tato šlechta navštívila v letech jeho okupačního panování, čímž stvrdila podpisy v jeho Návštěvní knize kolaboraci s okupantem.

Zatímco televizní pořady typu "Modrá krev" (včetně vydané knihy stejného názvu) naprosto nerespektují tato kritéria strukturace šlechty na území Českého království, potažmo ČSR, pak jim vycházejí prezentace, které zavádějí obecenstvo do hlubokých omylů v chápání role a osudů šlechty na území státu (Někdy se užívá též pojmu "zemská šlechta", který nepřesný, protože zahrnuje šmahem všechny vyjmenované odlišné skupiny). Tyto akce pak vyvolávají dojem jakési třídní ukřivděnosti, kdy za situaci šlechty na území států po roce 1945 je viněna republika a zejména její obnovitel president dr. Beneš tzv. "Benešovými dekrety", jež nejsou ani jen Benešovy, ani protišlechtické, nebo jen protiněmecké. Vztahovaly se na všechny zrádce a renegáty od ČSR, včetně Čechů, Slováků, Poláků nebo Uhrů.

Mantru "Benešových dekretů" pak zneužívá svatá rodina nepřátel ČSR počínaje sudeťáky a jejich vůdci, mezi nimiž byli i šlechtici jako Buquoy, Logdman von Aue, Khuen–Belasi–Lützov, Rohan, U.F. Kinsky a další. Takto je nutno dívat se na historii poválečné šlechty, státoprávně zrušené zákonem u nás již za I.ČSR – nikoli optikou Modré krve. Historie není jen učitelka – je rovněž vychovatelka generací. Nelze dopustit, aby nás vychovávala k paobrazu dějin. To by si instituce jako ÚSTR měla uvědomovat.

Odpověděli jsme panu TH: Pokud jde o nenávistnou propagandu, která postrádá pravdivý poklad, na tu jste mistr. Kdybychom mluvili o čemkoliv, hned tam vklíníte rusofobii, ba dokonce rusohostilitu a navrch přidáte ještě protikomunistické štvaní, aniž byste bral v úvah, princip, že všichni lidé jsou si rovní, a to bez ohledu na jejich etnický původ či politické přesvědčení.

Příklad: evropský kontinent byl oblastí míru, pokud nevystoupili Rusové, píšete, zjednodušeně řečeno. A co válka proti Jugoslávii, bombardování jejích měst, infrastruktury. Použití kazetových bomb a střel s ochuzeným uranem. V současnosti je rakovina v Srbsku o řadu procent vyšší, než u jiných států, kterým se nedostalo zmíněného civilizačního přínosu. Četl jste si články, které pojednávají o tomto tématu? Asi ne. Zamyslete se trochu nad svými "komentátorskými" výkony? Zkuste tak učinit. Přejeme Vám hodně zdaru

Panu TH odpověděla též paní AH: Dlouhodobě sleduji , které zejména šíří příběhy našich předků, aby nebyly zapomety. Jedná se většinou o předválečnou dobu a Protektorát a jejich konkrétní životní situace. Je to záslužná činnost, abychom si připomněli reálné postoje lidí, zejména Němců a byli obezřetní v současnosti.

Jako inteligentní člověk jistě víte, že z historie je potřeba se poučit, aby se neopakovala její negativní část. Co vidíte na osobních příbězích Čechů v české zemi kremelského? Co je nenávistného na zviditelnění českých významných osobností, např. K.H. Borovského? Činnost Českých národních listů je cenná pro každého českého občana.

Dlouhodobě sleduji , které zejména šíří příběhy našich předků, aby nebyly zapomety. Jedná se většinou o předválečnou dobu a Protektorát a jejich konkrétní životní situace. Je to záslužná činnost, abychom si připomněli reálné postoje lidí, zejména Němců a byli obezřetní v současnosti.

Jako inteligentní člověk jistě vítě, že z historie je potřeba se poučit, aby se neopakovala její negativní část. Co vidíte na osobních příbězích Čechů v české zemi kremelského? Co je nenávistného na zviditelnění českých významných osobností, např. K.H. Borovského? Činnost Českých národních listů je cenná pro každého českého občana.